【SpaceX也来抢专利？中国“网系回收”成功，碰瓷的都上门来了】要不是当年中国留下了论文，指不定还被这帮黑子黑成啥样了，看来做事留证据真是太重要了！
SpaceX当年废弃的方案，被中国抄过来了？前几天欧洲网友认为中国抄袭了阿丽亚娜的方案，这两天美国网友又认为抄袭了SpaceX的方案！这事儿必须要澄清，抄了就是抄了，没抄就是没抄哈。
事情是这样的，X上一位自称是“中科院江绵恒所里的工程师、参加过风云卫星多次发射的半专业人士”科普了下这次长征十号回收的难度，从三个角度确认了这次回收动用的技术级别之高确实超出了大家的预料：
1.精确导航，高空下来定点落在几十平方网里，说明中国卫星导航达到了美国米级水平，这是最惊人的进步！也是最硬的军工成就
2.末端修正，视频上几十吨重几十米高的火箭，修正到笔直入网，这是spaceX花了最多钱的地方，中国也做到了
3.回收拦阻与阻尼钢缆，这个一定是用上了航母拦阻钢索的技术，同时还有挂网的拦阻钩技术（这部分是我们修正的，原文有点杂，精确总结并补充了拦阻钩技术）
这个科普是不是很正常，基本也将大家糊里糊涂的认知给梳理了一遍，各个领域在这方面的应用也都清晰化了。但是在留言区却遭到了一大波不知道哪来的ID嘲讽，比如GPS定位米级精度早已有之，差分定位还能达到分米级和厘米级；
这个确实没错，GPS实现是GPS的事情，如果中国没有北斗，美国在中国回收时增加误码率降低精度搞事怎么办？这种把脑袋别在人家裤腰带上的事情，中国是见太多了，所以必须要有自家的定位系统。
还有中国的网系回收需要一大堆地面与海面配套设施，而猎鹰9火箭完全不需要，有一块空地就可以；事实上确实如此，但这种网系回收可以大幅降低火箭的着陆腿死重，增加火箭近地轨道的运力大约2吨，价值上千万美元，这个就是优势。
这些其实都没杀伤力，最具迷惑性的是一位ID为Louis@Diallo35000的留言，他直接给出了一张截图，是一个多年前的帖子，标题为“SpaceX T3 Rocket Arrester - My concept for catching booster stageSpaceX T3火箭拦截器——我对捕捉助推器阶段的构想”，第一张动图就是这个构想：
这个设计如何？是不是与中国的“网系回收”一模一样？贴图的网友更是表示：“这是之前SpeceX放弃的方案，不适合猎鹰的吨位。”
只有简短一句话，几乎就让大家的心凉了半截，这么我们辛辛苦苦搞的“网系回收”技术还是人家淘汰不要的技术？SpaceX是最先玩火箭回收的，至今已经600多次成功，仅失败15次，在这方面技术储备也最雄厚，所以各位非常清楚“这是之前SpeceX放弃的方案”这句话的杀伤力到底有多大。
如果只有这句的话估计很多朋友都信了，但他在后面加了一句“不适合猎鹰的吨位”，我们知道猎鹰的回收总质量大概在28~30吨左右，而中国长征十号乙的回收总质量在70吨左右，折算啥意思？轻的用腿回收，重的用网收？估计他是搞错长征十号乙的重量了，以为是个轻量级，结果是个重量级。
但是更尴尬也就是这句话，让我们去搜了这个动画图的出处，结果发现这个动画出自reddit（红迪网）上的一个帖子，时间是2021年3月16日发表的，本文帖子中第二张图截图就有，已经对比翻译，各位可以查看下。
可以确认的是这个创意并非是出自SpaceX，而是一位ID为“Sintex辛泰克斯”的航天爱好者，他以个人的创意向SpaceX建议未来的T3 Rocket用这个方式回收，他认为“大多数设计都是火箭/助推器直接靠近发射塔，一旦出现问题可能会造成大量附带损害”，所以用这种方式回收会大大降低附带影响并大幅增加容错度。
但是很可惜SpaceX并没有采纳这个意见！所以问题来了，报道中给出的时间表是中国在2024年8月才开始实施，2026年7月10日首次捕获成功，那不是妥妥的抄袭了人家的创意？很多网友都是这么想的，7月10日当天，欧洲网友也翻出了2020年阿丽亚娜集团为ESA（欧空局）设计的路线图，上面也有一张回收图，这不是坐实了中国抄袭？
其实呢中国早在2019年北大核心的《力学与实践》上就有清华航天的宝音贺西和叶立军以及上海航天控制所的刘付成合作发表的《基于拉网主动控制的运载火箭回收策略》，完整提出主动柔性拉网捕获回收总体思路。
之后几年中国围绕海上平台桁架、舰箭协同导航、缩比试验仿真数据，侧重工程实现等出现了大量论文，2013年还申请了海上网系捕获回收系统的专利。所以中国这套技术是原创的，不存在剽窃人家创意的问题。
倒是有美国网友提出，最好中国能在登月或者火星采样上领先一点，因为美国已经太久没有进步了，需要再来一个“斯普特尼克时刻”刺激美国一下，要不然美国就废了！
简配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
