伊朗这一手非常的高明！美媒披露称，伊朗点名美国副总统万斯，把万斯列为可谈判的对象！3月25日，根据美国CNN报道，美媒称，伊朗不愿与威特科夫、库什纳谈判，而更倾向与副总统万斯接触。当然，美媒的消息是否为真还不得而知，但是就政治微操而言，则极为精妙。
库什纳作为特朗普最信任的核心幕僚，与以色列关系紧密，被视为以色列利益在特朗普团队内的核心代表；威特科夫则是特朗普亲自任命的总统特使，行事风格高度交易化，擅长以快速让步换取协议。
伊朗之所以拒绝两人，原因是2月26日，威特科夫与库什纳曾在瑞士日内瓦与伊朗举行第三轮间接谈判，可谈判结束后不久，美国就发动了对伊朗的军事打击，伊朗方面公开指责两人 “背信弃义”，认为有他们主导谈判，必然优先保障美国和以色列利益，无法达成公平的实质性成果。
伊朗绕开这两人点名副总统万斯，并非偶然，而是精准抓住美国内部政策倾向差异的分化策略 —— 刻意将万斯塑造成 “理性务实派”，同时将特朗普及其核心阵营推向 “强硬好战派”。
万斯曾在海军陆战队服役，见证过战争的残酷，长期反对美国陷入无休止的中东战争，更主张将战略重点放在东方，在对外政策上确实更倾向于通过谈判解决争端，这与特朗普动辄威胁制裁、联合以色列空袭伊朗的强硬风格存在一定差异。
据报道，美以联合空袭伊朗当晚，特朗普在海湖庄园指挥部署作战计划，身为副总统的万斯并未出现在核心决策现场。
3 月 16 日，特朗普签署行政令，指派万斯牵头成立专注国内福利欺诈审查的闲职，3 月 21 日又将其派往匈牙利，彻底调离华盛顿权力中心，淡出外交与军事决策圈。
但万斯多次公开否认与特朗普在对伊政策上存在分歧，还曾表态会完全按照总统指示行事，白宫也明确回应 “只有特朗普总统本人，才能决定谁代表美国进行谈判”，可见其对特朗普的服从性，即便有务实倾向，也无法脱离特朗普的掌控。
伊朗心里十分清楚，与库什纳、威特科夫谈判，本质上就是与特朗普本人谈判，两人没有自主决策权，且此前的谈判已因美国军事打击而破裂，再找他们谈判只会被当作施压筹码。
而选择万斯，一方面是看中其务实倾向，认为他最有可能接受一份 “不要求伊朗永久放弃铀浓缩计划”、只求体面结束冲突的协议。
另一方面也是想利用他与特朗普的风格差异，试探美国谈判底线，给特朗普施加压力，但伊朗也明白，万斯即便倾向谈判，最终也必须得到特朗普授权，不可能擅自达成任何协议。
当前局势充满矛盾：特朗普 24 日公开宣称美伊 “正在进行富有成效的对话”，还表示万斯参与其中，但伊朗官方随即反复否认存在任何停火谈判，外长、议长和革命卫队均明确表态 “不存在停火谈判”，却又私下指定万斯为愿意接触的对象。
与此同时，美国向伊朗转交了包含 15 个要点的停火计划，要求伊朗限期回应，却又在 3 月 20 日有条件放松对伊朗石油制裁，允许已装船的伊朗原油交付。
而特朗普此前曾发出威胁，若伊朗不开放霍尔木兹海峡，将轰炸其电网，之后又推迟最后期限，这种反复立场让美伊谈判前景更加不明朗。
伊朗的这一策略，本质上是基于自身处境的务实选择 —— 长期遭受制裁，硬刚难以破局，便通过 “以柔克刚” 的方式，分化美国内部阵营，塑造自身 “愿意谈判、追求和平” 的形象，同时给特朗普团队制造被动。
但这一策略也有明显局限性，万斯虽被伊朗点名，却始终是特朗普的下属，其所有行动都需在特朗普的框架内进行，无法自主决定谈判走向，最终能否推动谈判，关键仍在特朗普的态度。
反观美国，目前确实陷入一定被动：特朗普想通过强硬制裁和军事威慑压垮伊朗，却没想到伊朗不按常理出牌，从内部制造分歧；万斯则夹在中间，既要服从特朗普决策，又因自身务实倾向被伊朗当作突破口，处境尴尬。
但特朗普对团队的掌控力依然存在，万斯的边缘化本身就是特朗普权衡后的结果，其对特朗普的服从性，决定了伊朗难以通过万斯改变美国的核心对伊政策。
这场美伊博弈，本质上是双方实力与立场的较量，伊朗的策略能制造被动，却未必能真正推动谈判取得进展，最终仍要看特朗普政府的态度。
若特朗普团队能稳住内部、明确对伊政策，或许能化解被动，否则美国内部分歧只会进一步扩大，美伊关系也将更加复杂。
对于此事，你有怎样的观点？欢迎在评论区留下你的看法。
简配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
